Lorsque Netanyahu fait face à des accusations de corruption, même combattre un coronavirus peut sembler corrompu – Israel News



Learn Hebrew online

La semaine dernière, alors que le Premier ministre Benjamin Netanyahu faisait face à la crise des coronavirus, ses associés ont examiné comment son prédécesseur, Ehud Olmert, a réussi à passer deux procès criminels sans jamais être photographié sur le quai. D’autres ont recueilli des informations sur le style, les habitudes et les décisions du chef du panel de trois juges qui entend l’affaire Netanyahu, Rikva Friedman-Feldman, qui devrait bientôt remplacer le procureur général Avichai Mendelblit comme cible principale dans la galerie de tir. « Elle n’a pas été choisie pour ce travail par hasard », a déclaré Netanyahu à son sujet récemment, avec une teinte de complot théorisant, lors d’une conversation privée avec un autre politicien. C’est peut-être un indice qu’elle est la prochaine officielle qui aura besoin de gardes du corps.

Mais une campagne de diffamation contre elle ne fonctionnera probablement pas. Friedman-Feldman est connu dans les cercles juridiques comme un juge honnête et a déjà condamné deux des rivaux de Netanyahu.

La crise du coronavirus en Israël pourrait être la chanson du cygne de BibiHaaretz

Elle était la seule dissidente qui a favorisé l’emprisonnement de l’ancien ministre de la Défense Yitzhak Mordechai après sa condamnation pour agression sexuelle. Elle a également reconnu Olmert coupable d’avoir accepté des enveloppes remplies d’espèces de l’homme d’affaires juif américain Morris Talansky. Il sera donc difficile de l’accuser de parti pris de gauche, de liens cachés avec l’accusation ou de vendetta contre ce Premier ministre.

Mais les faits simples n’ont parfois aucune importance pour Netanyahu. Il a fidèlement soutenu le système d’application des lois et la guerre contre la corruption lorsque Olmert a fait l’objet d’une enquête et d’un procès, mais aujourd’hui, dans des conversations privées, il décrit l’accusation comme une menace existentielle.

L’annonce par le ministre de la Justice Amir Ohana, en pleine nuit, que les tribunaux seraient suspendus pendant 24 heures, a indiqué que l’ouverture du procès de Netanyahu serait probablement reportée. Peu de temps après, le tribunal de première instance a déclaré qu’il serait reporté au mois de mai.

Qu’il s’agisse d’une décision d’Ohana ou d’une décision indépendante prise par les juges par crainte d’un coronavirus, ce retard est très peu susceptible d’être une évolution dramatique. Il prévoit simplement un léger report de la fin.

Peut-être que Netanyahu utilisera l’espace de respiration pour embaucher des avocats de haut vol. Son équipe de défense juridique actuelle n’est pas particulièrement compétente, et le seul avocat qui a signé des documents dans ses affaires ces dernières semaines est Amit Hadad, qui n’a ni la capacité ni l’expérience de naviguer dans la défense juridique complexe que ces affaires exigent.

« Netanyahu a agi pendant des mois comme s’il n’allait pas être jugé », a déclaré une source proche du Premier ministre. « Cela était évident principalement parce qu’il n’a pas engagé d’avocats capables d’analyser les dizaines de milliers de documents et [basically] apprenez-les par cœur. Aucun autre accusé qui était un haut politicien n’a pris les énormes risques qu’il prend.

« Avant les élections, je pensais qu’il agissait ainsi parce qu’il pensait qu’il formerait une coalition gouvernementale qui lui accorderait l’immunité afin qu’il ne soit jamais jugé, via la loi française et la clause dérogatoire », a poursuivi la source, faisant référence, respectivement, à une loi qui interdirait aux premiers ministres en exercice de comparaître et à une loi qui laisserait la Knesset l’emporter sur la Cour suprême lorsqu’elle annule des lois. « À mon avis, il n’a jamais abandonné ce fantasme », a ajouté la source.

Mais l’échec de Netanyahu à embaucher les meilleurs avocats peut avoir une raison plus prosaïque – son avarice. Son refus de payer de sa propre défense sa défense l’a empêché d’engager des avocats appropriés.

Il attend toujours qu’un comité des permis spéciaux du Bureau du contrôleur de l’État lui permette d’accepter des millions de dollars pour sa défense de son ami magnat Spencer Partrich. Bien que le comité ait déjà rejeté cette demande à trois reprises, le contrôleur de l’État, Matanyahu Englman, a depuis remplacé tous ses membres, et le nouveau comité a fait du bruit pour approuver cette abomination.

Mais la semaine dernière, le juge de la Cour suprême, Menachem Mazuz, a indiqué qu’une telle décision risquait de poser des problèmes. Il a annulé une audience qui devait avoir lieu dimanche sur une pétition du Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, et a demandé au comité des permis spéciaux et à Netanyahu de répondre à la pétition, qui a contesté la décision du panel de discuter à nouveau de la demande du Premier ministre. même s’il n’avait pas fourni les informations demandées par le comité précédent. Les associés de Netanyahu étaient furieux.

Personne ne sait si le coronavirus mourra ou non d’ici mai, permettant à la vie de revenir à la normale. Mais il est tout à fait clair que jusque-là, toute décision qui affectera le procès de Netanyahu – comme la décision d’Ohana cette semaine, qui semblait raisonnable à première vue – sera accueillie avec une suspicion extrême.

C’est le prix qu’un pays paie lorsque son Premier ministre fait face à trois actes d’accusation: toute décision de lui ou de ses ministres qui affecte directement ou indirectement sa situation juridique est considérée comme un conflit d’intérêts mortellement corrompu.